Isegi pärast seda, kui üht USA kongressi liiget tulistas pähe keegi hullumeelne, ei leidunud relvakontrollil kohta selle partei programmis, kuhu see kongressiliige kuulus.
USA presidendikampaaniates on relvakontrolli arutatud vaid üks kord. Nii esitati president Obamale küsimus:
„President Obama, Demokraatliku rahvusliku konvendi ajal 2008. aastal te ütlesite, et tahtsite hoida AK-47-d kriminaalkurjategijate käeulatusest eemal. Mida on teie administratsioon teinud või kavatsenud teha, et piirata nende relvade kättesaadavust?”
Obama: „Me oleme rahvas, kes usub õiguste kogu teise parandusse, ja ka mina usun õiguste kogu teise parandusse. (Õiguste kogu 2. parandus tähendab õigust kanda relvi. Kuna hästi toimiv vabatahtlikest koosnev väeüksus on vaba osariigi julgeoleku jaoks vajalik, ei piirata inimeste õigust omada ja kanda relvi. Seda parandust on kahetiselt tõlgendatud. Mõned inimesed arvavad, et see parandus annab tavakodanikule õiguse omada tulirelvi. Teised usuvad, et see annab igale osariigile üksnes õiguse pidada üleval vabatahtlikest koosnevat väeüksust. – http://estonian.estonia.usembassy.gov/pohiseadus.html#parandused.)
Meil on pikk jahimeeste ja sportlaste traditsioon ja me peame olema kindlad, et nad saavad end kaitsta … seega ma usun, et (A) me peame täitma neid seadusi, mis meil juba on, ja tegema kõik, et relvad ei satuks kurjategijate kätte ning mentaalselt haigete inimeste kätte. Me oleme teinud paremat tööd inimeste taustauuringutega, aga meil on palju enam teha, kui asi puudutab seaduste täitmist. Aga ma olen teiega sama meelt, et relvad, mis on loodud sõduritele sõjaolukorras kasutamiseks, ei tohi olla tänavail. Seetõttu kavatsen pidada laiema arutelu selle üle, kuidas saaksime vägivalda üldiselt vähendada. Osaliselt täidab seda ülesannet see, kui me uuesti tutvustame relvade keelustamise seadust. Aga ka teisi vahendeid. Minu kodulinnas Chicagos on tohutult palju vägivalda ja nendes ei kasutata AK-47-t. Kasutatakse odavaid käsirelvi.”
Ilmselt jutuga kõik piirdubki. Juba paljud mu tuttavad Facebookis kirjutavad, et kui Connecticuti õpetajatel oleksid olnud relvad, oleksid nad selle mõrtsukast noormehe maha lasknud, enne kui ta lapsi tappis. Üks kirjutas, kuidas Wyomingi õpetajatel ja õpilastel on kõigil relvad ja seal on kuritegevus väga madal. Seal kantakse relva selleks, et end metsloomade eest kaitsta, mitte hullude eest.
Eestil paistab olevat mõistlik relvaseadus ja relvakontroll. Politseis peab taotlema relvakandmise luba ja kui see antakse, siis võid sa muretseda relva. Mina olen küll olnud sõjaväes, aga pole kunagi omanud relva ega ole tundnud vajadust selle järele.
Connecticuti tulistaja tüdruksõber tunnistas, et kogu see hirmus lugu ei olnud üldse selle noormehe moodi, see oli tema puhul täiesti ootamatu. Kui nii, siis poleks ta juhul, kui tal poleks olnud relva, tulistanud surnuks mitutkümmend süütut inimest.
Tuntud lastesaadete juht Ameerikas, Mr. Rogers ütles kord nii: „Kui ma olin väike poiss ja nägin uudistes hirmutavaid asju, ütles mu ema, et alati leidub neid, kes tulevad teistele hädas appi. Ja ma tean seda tänase päevani, et maailmas on nii palju häid ja hoolivaid inimesi, kes tulevad appi, kui seda vajatakse.”
Viido Polikarpus
