Selle tõttu saab ütelda, et peaminister Fordi viimane ukaas, sõna valitud meelega, kuna teda ei valitud selleks, et oleks tsaar, häirib väga. Kanada rahvarikkamas provintsis, riigi majandusmootor olles, on kärbitud markantselt toetust juriidilist abi pakkuvatele organisatsioonidele. Seletuseks muidugi, et liberaalid viskasid raha tuulde valitsuses olles. Et nüüd peab riik püksirihmale uue augu torkima kokkuhoidmise nimel.
Kuid mida teevad vaesed? Või need, kel ei ole tõesti muud varianti? Kas konservatiivne lähenemine unustab, et on inimesi, kel lihtsalt puudub väljapääs keerulisest olukorrast? Või on viha, mida ausalt liberaalid välja teenisid viinud olukorda, kus uus võimukandja saab teha, mida tahab.
Paljud on sellise poliitilise süsteemi vastu, mis tõi Doug Fordi taolisi ainuvõimule. Ei häbeneta võrdlustega nii populismi kui totalitaarriikidega. Kuid kuhu kaob inimlikkus? Ei saa selgelt toetada neid, kes ainult võtavad. Riik oleks nagu neile kuidagi miskipärast võlgu. Kuid vaesemaile, kes tõesti ei suuda advokaadi kuni $600 tunnipalka maksta, peaks olema lahendus. Ja Ford on seda tühistamas.
Paljud eestlased on konservatiivsete vaadetega. Mis, ausalt, sobivad siinsinatses maailmas paremini kui vasakult äärmused. Ole ise, kes oled. Aga riik peab ju ka sõbrakätt esitama. Kuidas peab pööbel makse maksma, kui midagi vastu ei saa.
Juba on Kanadas tervishoiusüsteem ülekoormatud. Infrastruktuur kannatab. Kuid kas peab nüüd tõesti juriidilisi vajadusi piirama? Ei ole teisi variante ju. Inglastel on kuulus ütlus sel teemal. Advokaat, kes ennast kohtus esindab, on kas pime või loll. Doug Fordi viimased, ausalt ebaeetilised teod panevad mõtlema, miks ja kuidas ta üldsegi provintsi juhtima sai. Maksumaksjate kahjuks, paraku.
Tõnu Naelapea, Toronto
