Tavaliselt lahkub selline inimene vaikselt ja saab tänutäheks sildi „kibestunud endine töötaja“. Seekord läks teisiti. Anthropicu ohutusjuht Evan Hubinger kinnitas avalikult, et kolleegid usuvad tõesti, et AI võib inimkonna hävitada, hinnates selle tõenäosuse järgmise kümne aasta jooksul suuremaks kui kümme protsenti. Mõelge korraks, kas astuksite lennukile, mille kapten teatab, et allakukkumise tõenäosus on „üle kümne protsendi, aga me töötame selle parandamise kallal“.
12. septembril avaldas Anthropicu juht Dario Amodei essee „Me peame piirialal tempot seadma“, milles kirjutas: „Peame aeglustama tempot, millega AI-mudelite võimeid täiustame.“ Tunni jooksul vastas OpenAI juht Sam Altman, et nõustub ja Elon Musk lisas: „Dariol on õigus.“ Ka DeepMindi juht Demis Hassabis kirjutas alla. Kes neid mehi tunneb, teab, et nad ei nõustu omavahel tavaliselt isegi ilmateate osas. Kui sellised konkurendid ühel häälel pidurdamist nõuavad, ei ole tegemist turundusega. Turundus ei nõua kunagi, et klient ostaks vähem.
Kaks päeva hiljem tuli vastus Valgest Majast. Trump kuulutas Truth Socialis, et ainus „kaitsepiire“, mida AI vajab, on „TUGEV JA TARK (kõrge IQ-ga!) PRESIDENT ja USA-l on see olemas, kuhjaga!“. AI vastu käib „HAIGE vandenõu“, mille üle rõõmustab ainult Hiina; ning „KES VÕIDAB AI, VÕIDAB!“. Hiina välisministeerium nimetas AI-juhtide üleskutset hirmutamiseks – esimest korda on Peking ja Valge Maja ühel meelel selles, et muretsemine on liigne.
Become a subscriber to continue reading!
Every week we bring you news from the community and exclusive columns. We're relying on your support to keep going and invite you to subscribe.
Starting from $2.30 per week.
